החלטה בתיק מ"ת 38946-01-13

השתלשלות האירועים בתמצית

1.      נגד המשיב הוגש ביום 21/1/13 כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים ועבירות הקשורות בארגון פשיעה, בצוותא חדא עם אחרים.

2.      יצוין כי בית משפט זה (כבוד השופט יעקב) הורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר ביום 16/1/13, במסגרת ערר מעצר ימים, וזאת בתנאים הבאים:

א.       מעצר בית מלא ומוחלט בביתו של שחאדה אבו גאנם, אשר ישמש מפקח במשך 24 שעות ביממה לחילופין עם אשרף אבו גאנם.

ב.       חתימת המשיב על התחייבות עצמית בסך 50,000 ש"ח.

ג.        חתימת על אחד מן המפקחים על ערבות צד ג' בסך 50,000 ש"ח.

ד.       הפקדה במזומן או ערבות בנקאית בסך 35,000 ש"ח.

ה.       המשיב לא יצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה ויתייצב במשטרה עפ"י דרישה.

3.      עם הגשת כתב האישום הוארכו התנאים האמורים עד להחלטה אחרת.

4.      ביום 13/5/13 קבעתי כי קיימות לכאורה נגד המשיב בגין עבירות הסחיטה באיומים וקשירת הקשר והוריתי על הארכת התנאים האמורים עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

5.      בהמשך הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו, וביקש מבית המשפט לאשר לו לצאת ולעבוד. בדיון שנערך בבקשה זו, ביום 25/6/13, התייצב המשיב בבית המשפט ללא מפקחיו. המשיב הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר שיבחן בקשתו ליציאה לעבודה.

6.      שירות המבחן התרשם מהתנהגות כוחנית ואלימה של המשיב, ולנוכח המסוכנות הגבוהה שקמה מן המשיב וטיבה של העבודה המוצעת החלטתי לדחות בקשתו ליציאה לעבודה.

7.      עררו של המשיב על החלטה זו (בש"פ 5739/13) נדחה.

הפרת תנאי השחרור והבקשה לעיון חוזר

8.      לטענת המבקשת, בתאריך 15/9/13 בסמוך לשעה 13:30, ערכו שוטרי ימ"ר מרכז ביקורת במקום מעצר הבית ומצאו כי המשיב אינו נמצא במקום. לטענת אמו, הוא ניגש לבית חולים יחד עם אביו המפקח עליו, שחאדה אבו גאנם. המבקשת הפנתה למזכרים שערכו בנושא שי טדלה, נדב סופר ויונתן דגני.

9.      בהמשך, הגיעו השוטרים לבית החולים "קפלן" ברחובות, שם התברר כי המשיב הגיע לחדר המיון בשעה 13:50 ועזב ללא קבלת כל טיפול רפואי.

10.  לנוכח כך פנו שוב השוטרים לביתו של המשיב, ועיכבו אותו ואת אביו לחקירה. בחקירה זו שמר המשיב על זכות השתיקה ולא סיפק כל הסבר ליציאה מביתו ולהפרת מעצר הבית. אביו לעומת זאת הכחיש כי יצא כלל את הבית, וטען כי ישן עת הגיעו השוטרים אל הבית. רק לאחר שהוטח בו כי מבדיקה בבית החולים קפלן עלה שהוא והמשיב הגיעו לבית החולים אישר זאת.

11.  בנסיבות אלה נעצר המשיב והמבקשת הגישה ביום 16/9/13 בקשה לעיון חוזר , בה נטען כי לאור המסוכנות הגבוהה הנשקפת מן המשיב, כפי שאף נלמד מתסקיר המעצר שנערך בעניינו, לאור ההפרה הבוטה ולאור שתיקת המשיב בחקירתו, אין עוד המשיב ראוי לאמון שניתן בו, ויש להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. כמו כן נתבקש בית משפט זה לחלט ההפקדה והערבות העצמית של המשיב וכן את ערבותו של המפקח.

12.  בדיון שנערך בפני בבקשה ביום 16/9/13, לא חלק ב"כ המשיב על המסכת העובדתית שהוצגה לעיל, והסכים כי שיקול הדעת שננקט על ידי המשיב היה מוטעה. עם זאת, טען כי  שמירה על תנאי המעצר משך 8 חודשים עד לאירוע זה צריכה להיזקף לזכותו של  המשיב, וכי יציאתו המפרה של המשיב ממעצר הבית היתה אכן לצורך קבלת טיפול רפואי, ולא בוצעה כל עבירה נלווית. בנסיבות אלה ביקש להורות על שחרורו ממעצר והחזרתו למעצר בית תחת פיקוחם של מפקחים אחרים.